Томислав Дончев

Най-големият враг на промяната е безразличието, най-големият враг на прогреса е безверието, а обществената апатия е майката на всички слаби управленци

Колкото по-авторитетна фигура е еврокомисарят ни, толкова по-добре за страната.

Интервю за в-к „24 часа“
Автор: Кристина Кръстева

Г-н Дончев, като че ли няма да работите като евродепутат? Много динамично се развива ситуацията, което ще наложи връщането ви тук.

В петък си подадох молбата за напускане на НС, което трябва да ме освободи. След което през юли ще си изпълнявам съвестно ангажиментите на евродепутат. Аз съм поел ангажимент – хората са гласували да съм член на ЕП и ще е обида за тях да се откажа. Дори да е за кратко, защото аз предварително съм казал, че при промяна на политическата ситуация в България ще се върна. При всички случаи, ако има избори, излизам в отпуск от ЕП. Пък после ще видим какво ще стане.

Така или иначе таймингът на работата в ЕП позволява да се присъства много в България и мисля поне 3 дни от седмицата да съм тук.

Всички партии твърдят, че за еврокомисар трябва да се спрем на максимално консенсусна фигура. Вие държите на Кристалина Георгиева, нали?

Не приемайте като политическо инатене, че в ГЕРБ държим на нея. Първо, Кристалина е доказано добър еврокомисар. Второ, в много кулоарни разговори в Брюксел с представители на други държави сме коментирали, и то в много от случаите по тяхна инициатива, че ако номинацията е отново Кристалина, тя има шанс да получи много по-сериозен ресор. Така че България не бива да изпуска този шанс. Колкото по-сериозно портфолио има еврокомисарят ни, колкото по-авторитетна фигура е, толкова по-добре за страната ни.

Вие бяхте на срещата при президента Плевнелиев с избраните за евродепутати. Твърди се, че Илияна Йотова се е опитала да лансира Сергей Станишев за еврокомисар, така ли е?

В някои от репликите на г-жа Йотова и другия колега от БСП (Момчил Неков – б.а.) имаше подобен нюанс. Дали е закачка, или е заявка, не мога да кажа

Задължителното гласуване изгодно ли е за ГЕРБ?

Темата е много сериозна, за да се пречупва през това кому е изгодно. Позицията на ГЕРБ е последователна. Най-добрият вариант е решението по такава сериозна тема да не се взема само от политиците, а по нея да се произнесе суверенът. Фактът, че политиците задължават хората да гласуват, може да предизвика отвращение и съответната реакция.

Становището ви съвпада с това на лидера на ДПС Лютви Местан.

Това е принципен коментар. Факт е, че част от хората не обичат никакви политици. Представете си що за провокация би било те да бъдат накарани насила да гласуват. Иначе задължителното гласуване би довело до много по-голяма легитимност на която и да е институция. Със сигурност ще се увеличи влиянието на някои партии, особено на тези без т.нар. крепостен вот. Задължителното гласуване като вид протестна реакция освен това ще даде шанс на несистемни политически играчи

Някои политици се страхуват, че ГЕРБ ще избере заедно с президента Плевнелиев служебния премиер?

Категорично не. По-добрият вариант е да се обсъждат фигури, предложени от г-н президента, а не да има номинации от партиите.

Да разбираме, че държавният глава трябва да предложи на консултации няколко имена?

Няма да се учудя, ако го направи. И това ще е рядък жест от страна на президента, защото той няма ангажимент да съгласува с политическите сили служебен премиер, нито служебен кабинет. Но предвид нервната политическа ситуация и заявеното няколко пъти от всички основни играчи – че се търси план за деескалация на напрежението, няма да се учудя, ако подобна мярка бъде предприета.

Ако спечелите и следващите избори и редите кабинет, Бойко Борисов е казвал, че ще сте вицепремиер. Като какъв министър да ви очакваме – на еврофондовете ли, на финансите, или външен?

Не, не. Такъв коментар на подобен етап е абсолютно несъстоятелен. Първо, трябва да има избори, и то различни от политическата традиция от последните 2 г., т.е. най-сетне да имаме нормални избори – на първо място без мащабно купуване на гласове, без злоупотреби и без афери като Костинброд. Това е въпрос на оперативен контрол.

След като се произнесат гласоподавателите, в зависимост от тежестта на всяка политическа сила, може да се мисли за кабинет. Разговор за позиции при нас не се водят по много причини. Първо, няма основания за подобно самодоволство и ентусиазъм. Второ, безспорен факт е, че в ГЕРБ имаме огромен кадрови ресурс. Не говоря само за висшия екип от министри и зам.-министри, не говоря за настоящи депутати. Само погледнете какъв е екипът ни в ЕП. За разлика от всички останали политически сили ние имаме огромен стратегически резерв в местната власт.

Имаме кметове с един и повече мандати, доказани специалисти в регионалното развитие, в икономиката, в социалната сфера. С кадрите няма проблем. Предизвикателствата са в политиките, които трябва да се провеждат от края на тази година.

Анализатори обясняват, че след изборите може да се наложи широка коалиция между леви и десни като в Германия. Какво мислите за коалиция БСП и ГЕРБ, или още твърдите, че може да управлявате заедно само с Реформаторския блок?

Единственият партньор на базата на споделяне на цели и принципи, без да се буди никакво отвращение у нашите симпатизанти, е Реформаторският блок. Огромно значение имат политическата хигиена и ограничената валентност. Знаете ли колко от социалистите одобряват сегашната коалиция? Какво говорят от самото начало на този мандат и народните представители, и редовите членове? Не я харесват! Негативите, които търпят в момента, са заслужени. Това е голям урок, който всеки умен политик трябва да си го научи внимателно. В БСП има ужас какво ще завари един служебен кабинет. Извинявайте, ама аз 1 час слушах в пленарната зала обясненията на управляващите за “Южен поток” и така и не разбрах какво е спряно и дали преди това е тръгнало, има ли договор, с кого е договорът и какво пише в него. Представете си, като излезе публично тази информация. И не само това. А по любимата ми тема за еврофондовете…

Вероятно искате да кажете за замразените проекти по общини. Вие твърдите, че кметовете са били принудени на тази стъпка, след като централната власт им наложи финансови корекции?

Тези батаци не могат да се оправят за един месец. Тук трябва да се нормализира ситуацията на няколко фронта. Първо, да се изчистят отношенията с ЕК и да бъдат разблокирани двете програми. Аз зная как се прави, защото съм бил в подобна ситуация през 2010 г., когато всичко беше в точката на замръзване. Второ, да се нормализира положението в самите общини. Най-голямото предизвикателство е да се въдвори в тази система отново спокойствие, но това би отнело месеци. И третата задача – в момента коментираме изтичащия програмен период. Със зъби и нокти трябва да се ускори стартът на идващия, защото 2014 г. е изпусната. Трябва да се положат неимоверни усилия да не бъде изтървана и 2015-а. Защото споразумението за партньорство е върнато. Ако се натоварим с някакъв свръхреалистичен оптимизъм, вероятно ще имаме одобрено споразумение към края на годината. Трябва да има одобрение по оперативни програми, а там тепърва ще се връщат проекти. Трябва да имаме акредитирана система за плащане, да се обявят първите схеми. Както го смятам засега, всичко това отива във втората половина на 2015 г.

Значи ще има дупка?

Да, нулева година. Оказах се безпощадно прав, като прогнозирах, че 2014-а ще е такава. Тя половината мина.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *